结对编程是什么？
在此模式下，一对程序员并肩作战，平等互补进行开发工作。两个程序员并排坐在一台电脑前，同对一台显示器，使用同一个键盘，同一个鼠标进行工作。一起分析，一起测试，一起设计，一起编程。
这个图很好的说明了结对编程
那么结对编程中两个人如何扮演角色？应该是驾驶员，和领航员的角色。驾驶员是控制键盘输入的人，而领航员是起到领航，提醒的作用。
为什么结对编程？（结对编程的经济学意义）
你说工程量是一定的，如果两个人编程，那么编程速度就会提高一倍，时间就会节省一半，为什么要编程？
1：首先不得不承认，每个在各自独立设计，实现软件的过程中不免要犯各种错误。在结对编程中，因为有随时的复审和交流，每个人都有强项，恰恰与木桶 效应相反，最后的结果是各方面两个人的最高水平！这样，错误少了，程序的初始质量就高很多。自然省下很多修改时间（编程的人都知道，调试代码，该bug是 多么费时纠结的事情）。
2：有个作者用数据，证明了结对编程的经济学意义！dollar-value-of-pair-programming(Dave Nicolette )
感觉不错，就给大家一起分享，里面用一个例子来阐述，我就简单介绍下。
经常由于错误地认为编程主要就是打字，结对编程的经济学价值经常被误解。事实上，编程其实就是一个思考的过程，由于自己单打独斗，可能回走错路，越
走越远，到最后才知错了，回头重做，这些错误如果在产品开发中必然会带来不少损失。基于此，我们便可以讨论编程的经济学价值。
结对的价值主要体现在手把手纠正，从而把错误扼杀在萌芽中。手把手纠正涉及面小，而且能跟结对编程的工作流程无缝结合起来，通常
这些甚至都感觉不到，很自然...带来的价值就是能够很方便地进行检查，从而防止在未来某个时间不得不返工的情况出现。所以，结对的价值体现在节约了未来
的时间，时间就是金钱。里边的作者建立了一个粗略的计算，是基于他们的一次结对编程。 在Alistair
Corkburn的早期著作中，他曾经计算过一个IT工作者的成本要每分钟2.1美元...在Dave的结对过程中，进行了2次简短的关于设计的讨论，随
之做出了小的重构。根据Dave的计算，这次重构为未来的维护工作节省出了4小时。这就意味着大约2.1 x 120 =
252.00美元。如果共发现了12个小错误，平均每个错误节约了30秒的调试时间，那么这就值.5 x 2.1 x 12 =
12.60美元。总共的话，为公司每90分钟省下了276.60美元，或者说一小时省下大概180.00美元。
...
进而把结对编程运用到小IT公司，总共40个开发人员，分散在几个XP团队。假设开发人员每天结对5个小时，那么一共每周结对时间为20对 x 5小时 x 一周5天 = 500小时。假设每个结对每小时节省180美金，那么平均每周节约90000美元。如果全年都把节约率控制在这个水平线上下，那么团队一年工作50周（这 是美国，假期不长），公司就会因为开发团队的结对编程，一年节省450万美元。
450万美金呢，对一个只有40个开发人员的公司呀。但Dave也不得不承认，这只是从一次结对编程中获取的初步计算，所以并没有科学性，但这仍然可以引发大家的思考。
再谈谈我对结对编程的理解：
首先可能我和同伴的实力都不是高，我们是silverlight编程，按照以前我自己对自己的认识， 如果单纯我自己，感觉是搞不定的，因为里面好多问题，我都不是很懂，估计要花很多时间才行。但是和pair一起工作的时候，发现他走出了第一步，我很兴 奋，有了信心，然后按照他的想法继续走下去。发现一步一步就走了很远，而且也知道下面怎么走。当出现bug时，我以前并没有很大耐心调bug，一旦有了 bug,十分钟搞不定， 就不想搞了，但是通过和他一起调bug,发现了只要你逻辑清晰，就可以下断点，分析数据，问题便迎刃而解。虽说他也没编过多少程序，但是他总能很对找到 bug,为我们进度提供了有力的保障。而且在结对编程中，感觉自己干活不是一个人在干，有了团队的计划后，效率也提高不少。脑子也处于高度集中。遇到问 题， 我们就能随时讨论，思想也能达到高度一致。
感觉结对编程不仅能提高团队总进度，而且能学到好多东西。
题外话：既然结对，那么我们第一要做的是清空自己的个性，建立团队目标，以团队为大，可能团队编程更适合实力相当的人。但是我感觉，如果两个人编程能力有点悬殊，那也可以，只要两个人态度摆正，去除高傲，个性的一面，也会起到意想不到的效果。
希望更多的人能够体验结对编程的快感和收获。
参考：
邹欣：移山之道
一个博客：dollar-value-of-pair-programming
by 刘海峰
